ซาราและเบ็นจาก 'Love Is Blind' ซีซั่น 8 ตั้งคำถาม: คู่รักสามารถเอาชนะความแตกต่างทางการเมืองได้หรือไม่?

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มีสปอยเลอร์สำหรับความรักทำให้คนตาบอดซีซั่น 8 สตรีมมิ่งบน Netflix ในขณะนี้

เมื่อถึงเวลาการเมืองในความสัมพันธ์กฎเกณฑ์ไม่ชัดเจนนัก สำหรับความเชื่อที่อาจสร้างความแตกแยกนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและไม่มีใครสนใจ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องใดก็ตามที่คุณเคยพูดคุยกันเดทแรก. สำหรับคนอื่นๆ แม้ว่าการรู้ว่าคู่ของคุณยืนอยู่จุดใดในประเด็นสำคัญหรือค่านิยมหลักไม่ได้เป็นเพียงการสนทนาแบบสบายๆ แต่เป็นสิ่งที่ต่อรองไม่ได้ที่คุณต้องรู้ก่อนที่จะคิดถึงศักยภาพในระยะยาว และเป็นคู่หนึ่งความรักทำให้คนตาบอดซีซั่นที่ 8 พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าการปะทะกันสามารถสั่นคลอนได้อย่างรวดเร็วแม้กระทั่งการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งที่สุด

รถที่มีตัวอักษร l

ในขณะที่ทำความรู้จักกันในฝัก Ben Mezzenga และ Sara Carton ดูเหมือนจะตีกัน - จนกว่าการสนทนาจะเปลี่ยนไปสู่เรื่องการเมืองในตอนที่สี่ของฤดูกาล คาร์ตันกล่าวว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมและการเคลื่อนไหวมีความสำคัญต่อเธอมาก ในทางกลับกัน Mezzenga ยอมรับว่าเขาไม่มีความรู้ในเรื่องนั้นและไม่ได้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งล่าสุด เมื่อ Carton ถามเกี่ยวกับขบวนการ Black Lives Matter โดยเฉพาะ Mezzenga เสริมว่าเขาชอบที่จะหลีกเลี่ยง—ทุกคำตอบที่ไม่เข้ากับคู่หมั้นที่กำลังจะเป็นคู่หมั้นของเขาในเร็วๆ นี้

ท้ายที่สุดแล้ว Carton ก็ตัดสินใจที่จะลองสัมผัสความสัมพันธ์ดูสักครั้ง…อย่างน้อยก็ในตอนนี้หลังจากที่ Mezzenga แสดงออกถึงความเต็มใจที่จะเติบโต ฉันแค่หวังว่าคู่ของฉันต้องการเรียนรู้และ [สามารถ] สามารถเห็นอกเห็นใจผู้อื่นและสวมบทบาทของคนอื่นที่เธออธิบาย

ไม่ว่าการตัดสินใจของเธอจะทำให้คุณคิดดีต่อเธอในการรักษาใจที่เปิดกว้าง! หรือจะตะโกนนู้ทำไม!!! ไม่ใช่เรื่องยากที่จะไม่สงสัยในทีวีว่าความแตกต่างทางการเมืองควรเป็นผลรวมหรือไม่ผู้ทำลายข้อตกลง? หรือมีวิธีทำให้มันได้ผลถ้าคุณไม่เห็นด้วยตาเปล่า?

ความสัมพันธ์จะถึงวาระถ้าคุณมีมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง?

การที่ความสัมพันธ์สามารถฝ่าฟันอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกันได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับบางสิ่ง เช่น การเมืองมีความสำคัญต่อคุณมากน้อยเพียงใดในตอนแรก ตามซาบรีนา โรมานอฟ PsyDนักจิตวิทยาคลินิกในนครนิวยอร์ก เป็นเรื่องยากที่จะรักษาสิ่งใดๆ ไว้ในระยะยาว หากบุคคลหนึ่งลงทุนอย่างลึกซึ้งกับการมีส่วนร่วมของพลเมือง และอีกคนหนึ่งไม่สนใจน้อยลง หรือทั้งสองคนมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันโดยสิ้นเชิง ในกรณีเหล่านี้ความขัดแย้งไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเท่านั้น แต่ยังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดร. Romanoff กล่าวกับตนเอง

ดีว่าใส่แว่นมีม

ที่กล่าวว่าความขัดแย้งบางอย่างมีแนวโน้มที่จะจัดการได้ง่ายกว่าคนอื่นๆ ดร. Romanoff กล่าว เช่น เกี่ยวกับนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่เฉพาะเจาะจงหรือแผนภาษี แน่นอนว่าคุณอาจทะเลาะกันบ้างในบางครั้งว่าควรจัดสรรการใช้จ่ายของรัฐบาลอย่างไร แต่การถกเถียงประเภทนี้มักจะมุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าด้านลอจิสติกส์มากกว่าความเชื่อเกี่ยวกับสิ่งถูกและผิด ด้วยเหตุนี้เธอจึงบอกว่ามันง่ายกว่ามากที่จะแยกความแตกต่างเหล่านี้ออกไปโดยไม่ปล่อยให้มันคุกคามการเชื่อมต่อของคุณ

แต่สิ่งที่มีความซับซ้อนก็คือเมื่อจุดยืนทางการเมืองสะท้อนถึงคุณค่าทางศีลธรรมและโลกทัศน์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเจเน็ต ไบรามยาน LCSWนักจิตอายุรเวทที่ได้รับใบอนุญาตจาก Road to Wellness ในลอสแอนเจลิสบอกกับตนเอง สำหรับบางคน อุดมการณ์เหล่านี้เป็นส่วนพื้นฐานของอัตลักษณ์ของพวกเขาและวิธีที่พวกเขามีส่วนร่วมกับโลก

นั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไมความไม่แยแสทางการเมืองจึงทำให้เกิดธงสีแดงสำหรับคาร์ตันโดยเฉพาะ ฉันชอบที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับมุมมองอื่นๆ ตราบเท่าที่มีการสนทนาที่เธอบอก Mezzenga แต่ความเท่าเทียมด้านสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน ฉันต้องการใครสักคนที่เข้าใจตรงกันกับฉัน นั่นบ่งบอกถึงตัวตนของคุณในฐานะบุคคล ศีลธรรม ค่านิยม และวิธีที่คุณคิดต่อผู้อื่น

หลังจากที่การตัดสินใจของรัฐบาลไม่ได้ส่งผลกระทบต่อแนวคิดที่เป็นนามธรรมเท่านั้น แต่ยังมีผลกระทบที่จับต้องได้อย่างแท้จริงต่อความปลอดภัยในชีวิตและสิทธิของผู้คนที่มีอิทธิพลต่อทุกสิ่งตั้งแต่การเงินไปจนถึงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพถึงสิทธิในการเจริญพันธุ์. ดังนั้น หากคุณเป็นเกย์ เช่น การออกเดทกับคู่ครองที่ไม่สนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ อาจรู้สึกเหมือนเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการใช้ชีวิตอย่างแท้จริง ดังนั้นจึงเหมือนเป็นเหตุผลที่คุณต้องเดินจากไป เช่นเดียวกันกับใครก็ตามที่มีตัวตนผูกพันอย่างลึกซึ้งกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติ (เช่นในกรณีของ Carton): การได้อยู่กับคนที่ไม่สนใจสาเหตุเหล่านี้อาจรู้สึกเหมือนถูกปฏิเสธทุกสิ่งที่คุณยืนหยัด และโดยการขยายความ Bayramyan ชี้ให้เห็น ดังนั้นเมื่อความคิดเห็นเหล่านี้ขัดแย้งกัน มันอาจไม่ใช่แค่เกี่ยวกับการไม่เห็นด้วยเท่านั้น Bayramyan กล่าวว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความรู้สึกไม่ตรงกัน ขาดการเชื่อมต่อทางอารมณ์ รวมถึงการดูหมิ่น

วิธีจัดการกับพันธมิตรที่มีมุมมองทางการเมืองต่างกัน

คุณไม่จำเป็นต้องเข้าถึงจุดกึ่งกลางในทุกประเด็นร้อน แต่ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองเห็นพ้องต้องกันว่าขึ้นอยู่กับความเต็มใจร่วมกันฟังเรียนรู้และมีส่วนร่วมกับมุมมองของกันและกัน

ที่กล่าวว่าหากคุณไม่เข้าใจ POV ของกันและกันหรือไม่สามารถหาจุดร่วมกันได้ อย่างน้อยที่สุดก็ต้องเคารพว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะเชื่อของพวกเขา ซึ่ง FWIW คุณไม่จำเป็นต้องยอมรับตัวเอง Bayramyan อธิบายไม่ได้เป็นคนใจแคบโดยเนื้อแท้ หากความแตกต่างทางการเมืองของคุณรู้สึกว่าเป็นพื้นฐานเกินกว่าจะประนีประนอมได้ การก้าวต่อไปอาจถือได้ว่าเป็นทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับบางคน

สถานที่ที่มี q

เพื่อเริ่มต้นการสนทนาที่สำคัญเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญที่เราพูดคุยด้วยได้แบ่งปันเคล็ดลับบางประการในการพูดคุยถึงอุดมการณ์ที่ขัดแย้งกันของคุณด้วยความเคารพและมีประสิทธิผล ด้วยวิธีนี้คุณจะสามารถรู้ได้ว่าความโรแมนติกของคุณมีศักยภาพหรือไม่

รถยนต์ที่มีตัวอักษร w

ฟังเพื่อความเข้าใจอย่าโต้เถียงนี่หมายถึงการเข้าสู่การสนทนาโดยมีเป้าหมายเพื่อทำความเข้าใจคู่ของคุณแทนที่จะพยายามเปลี่ยนใจ ดร. Romanoff กล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ถามว่าทำไมพวกเขาไม่ลงคะแนนเสียงมาหลายปีแล้ว หรือพูดว่าทำไมพวกเขาถึงถูกตัดขาดจากการเคลื่อนไหวทางสังคมบางอย่างก่อนเข้าสู่โหมดโต้แย้งใช้ข้อความ I เพื่อแสดงความกังวลของคุณอย่าพูดว่าคุณงมงายเมื่อคุณหมายความว่าฉันใส่ใจ XYZ อย่างลึกซึ้งจริงๆ และฉันสงสัยว่าคุณจะอธิบายมุมมองของคุณอย่างละเอียดได้ไหม แนวทางหลัง Bayramyan กล่าวว่าช่วยให้คุณแสดงออกโดยไม่ทำให้คู่ของคุณรู้สึกว่าถูกตำหนิหรือถูกตัดสิน ซึ่งควรส่งเสริมให้มีการสนทนาที่เปิดกว้างมากกว่าการป้องกันและไร้จุดหมายไปมามุ่งเน้นไปที่ค่านิยมร่วมกันของคุณเป็นเรื่องง่ายที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่แบ่งแยกคุณ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเน้นย้ำความเชื่อที่คุณมีเหมือนกันจึงเป็นประโยชน์ บางทีคุณอาจลงทะเบียนกับหลายฝ่าย แต่คุณทั้งคู่ก็เห็นพ้องต้องกันว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหา และควรมีการควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดมากขึ้น และหากมุมมองที่มีร่วมกันเหล่านั้นไม่มีน้ำหนักเพียงพอที่จะทำให้การเชื่อมต่อของคุณดำเนินต่อไป (หรือคุณไม่มีเรื่องใหญ่เหมือนกัน) นั่นก็ถือเป็นการตระหนักรู้ที่สำคัญในตัวเอง

ถ้าคุณทำเต็มที่เต็มที่แล้วการสื่อสารความรู้สึกของคุณและได้ให้พื้นที่แก่คู่ของคุณในการทำเช่นเดียวกัน แต่คุณยังคงไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะผ่านมันไปได้ ซึ่งอาจถึงเวลาที่จะต้องยุติความสัมพันธ์ที่ดร.โรมานอฟกล่าว เพราะในบางสถานการณ์การตกลงไม่เห็นด้วยอาจไม่นำไปสู่การประนีประนอมอย่างสันติหรือการแก้ปัญหาที่เป็นระเบียบเรียบร้อยอย่างที่คุณหวัง

ท้ายที่สุดแล้ว มันขึ้นอยู่กับคุณทั้งคู่ที่จะตัดสินใจว่าความแตกต่างของคุณเป็นสิ่งที่คุณสามารถเคารพและยอมรับได้หรือไม่ หรือหากพวกเขาเป็นผู้ทำลายข้อตกลงที่คุณไม่สามารถยอมรับได้ และสำหรับเรื่องนี้ความรักทำให้คนตาบอดซีซั่น 8 คู่? เรายังไม่รู้ ดังนั้นเราจะต้องดูต่อไปเพื่อดูว่าพวกเขาไปถึงแท่นบูชาแล้วและบอกว่าฉันทำหรือไม่

ที่เกี่ยวข้อง:

• ความโศกเศร้าของคุณเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งมีผลสมบูรณ์
• เพียงรายการสิ่งที่แปลกประหลาดและน่าปั่นป่วนที่ JD Vance พูดเกี่ยวกับผู้หญิง
• การเลิกกันด้วยข้อความโอเคไหม?

รับคำแนะนำด้านความสัมพันธ์ที่ดีจาก SELF เพิ่มเติมที่ส่งตรงถึงกล่องจดหมายของคุณได้ฟรี